中医现代化论坛 » 茶室 » 白马非马

北丰 發表於 2019-10-1 14:15

白马非马

一、首先表明一下我的总体观点：
^"NZF)i6bmvA$PId $\6f;k In%e X
我所说的意思，不是句式的问题，不是判断句还是疑问句的问题，是句子表达的意义，或者说具体点是句子里表达的逻辑关系。
C r6lu3\,Bh va8qS!a#R
为什么要分清楚句子表达的逻辑关系？因为文言的“者...也"和现代白话文的“是”在表达前后二者的逻辑关系时，有个缺点，就是可以理解为有两种意义，一种是等于，一种是属于。如果不清楚这两种意义，就容易出现对原文的误解。[~vM&aV\})oH
(Jm8t!z)X,Bv'X
e
《内经》中这样的句子很多，所以分清楚句子所表达的逻辑意义，对研究《内经》或者正确看待中医理论，就很重要。O:eI3l1K@-E U
*y%H5[yMNbFX
二、是不是有我说的两种逻辑关系。
+[(bQ1TR0[A8d
r3{X
{#Dr?
k7a/Z 就拿柴胡汤先生的两个例句：
@d9],U:~zM
R Z
l'M6k R$xw 1、师者，所以传道授业解惑也。  正常的白话翻译是：老师是可以凭借传道、授业、解惑的人。（道、业、惑的解释很多，这里且不展开，重点说明其中的逻辑关系。）8j;dq2{:Q8DzB

PB#wo8re `yb5Gd 这里，老师，和传道、授业、解惑之人是等于的关系吗？传道、授业、解惑之人可不可以是其它类别的人？朋友可不可以？父子可不可以？兄弟可不可以？我认为是可以的。vl1|1mGb3d'O
#Tc&Wn&Em$E6\4qO?
所以，如果仅用一个“是”是不能明白的表达“只有老师才应该传道、授业、解惑”  还是  “老师可以传道、授业、解惑，别人也可以”。
C-Q}Ar2\0S
1S^'Mg @%|3Cp 如果将这个“是”解释为“属于”，逻辑上就是“老师属于可以凭借传道、授业、解惑的人”，那么，这就是一个符合事实的判断句，是个真命题。
` CKPx%`0z %F'Ca8n0h5}'iz p/s
如果将这个“是”解释为“等于”，逻辑上就是“老师等于可以凭借传道、授业、解惑的人”，那么，哥哥就不可以教导自己的弟弟，如果哥哥教授了弟弟知识，那弟弟以后就要称呼哥哥为老师，而不能称呼哥哥了吗？显然，这时这个句子就是一个不符合事实的判断句，是个假命题。 |&Jp%P'Y? F!m
bx8r"K#i
如果这个句子勉强说解释为“等于”和“属于”都可以的话，那就看一个例子：“白马是马”，或者“白马者，马也。”这个“是"或者“者...也”,符合事实的解释是“属于”，解释为“等于”就不符合事实。0m/O j#m4E'v:L
5C5Y ]S a
Z
所以“者...也”或“是",有一种表达“属于”逻辑关系的意义。
uZ%d~kN
n e-E,~9fA 2、诸葛孔明者，卧龙也。  正常的白话翻译是：诸葛孔明是卧龙。
UpN#oC~;o
pL8@H,x4@^ 这里，诸葛孔明和卧龙是等于的关系吗？有别的“卧龙”吗？在当时的情况下，没有！c[P9z3HY
%dn)M5H,MC
如果将这个“是”解释为“等于”，逻辑上就是“诸葛孔明等于卧龙”，那么，这就是一个符合事实的判断句，是个真命题。 K-aLSaV#K
H8H3tN|#X)I*QP]
如果将这个“是”解释为“属于”，逻辑上就是“诸葛孔明属于卧龙”，那么，这就是一个不符合事实的判断句，是个假命题。gR*q)A2P.Up
'Ee*Sl[?SD
所以“者...也”和“是",有一种表达“等于”逻辑关系的意义。CS-n_^CQ

#L"M y9I^b1T2v 由此可以看出，“者...也”和“是”是有两种表达逻辑关系的意义，“等于”或“属于”。这两种理解虽然并不改变句子的句式仍然是判断句，但影响句子本身表达的意义是真是假！
.fd$E)rl(M\XP ~e't0Z]
三、为什么要分清这两种意义
,C5H"HMm q 5w$N Zf3Px4N
上述这两个句子是真是假，与我们关系不大，理解错了也无所谓。但《内经》中“者...也”句式很多，如果不明确他们深层表达的关系是“等于”还是“属于”，非常影响对经典的理解和讨论交流，出现公说公有理，婆说婆有理的现象，甚至影响对整个中医理论研究发展的态度。3o&Ia#cz;U\KI.k
o"WVJx+HH[%P
举个例子吧：大家熟知的《素问 阴阳应象大论 》里有“阴阳者，天地之道也”，我发现很多人就将这个“者...也”理解为“等于”，就是“阴阳就等于天地之道”了！ 若问什么是阴阳？就囫囵吞枣的答曰：“阴阳就是天地之道啊，这么简单的问题还不明白吗？经典里白纸黑字写着呢！”at7nPV`
lE


V,I.wV3m\5N 那么，同一篇里还有一句：“阴阳者，血气之男女也”！如果将“者...也”也理解为等于，那么，阴阳等于天地之道，阴阳等于血气之男女，那么，天地之道就等于血气之男女！非常不符合事实！)C.v,G4k
]m6W

uprB0xT 关键是，在《天元纪大论》中还有一句“夫五运阴阳者，天地之道也”！我们知道，五运和阴阳是两样理论，就是说，在这里，五运也等于天地之道！这与上面相冲突，那么，必有一句是个假命题！
.N];d&|*NV7r2K
i*x(O*JT0q.f 如果将这个“者...也”理解为“”属于呢？
/L gky;]%Q
y r^a0a R1Jpj%R/Q 那么，“阴阳者，天地之道也”就是，“阴阳就属于天地之道”，阴阳只是天地之道的一部分，天地之道有很多，这就与五运也是天地之道毫不冲突了！
i7k t4v;EUk2f3T “阴阳者，血气之男女也”也一样，是“属于”，阴阳只是“血气之男女”中的一部分！血气之男女中，除了阴阳，还有很多其他属性。m+jMI9tjv,r%w h6x

*b$Ly(i:lQ*p 这就豁然开朗了！为我们研究和发展内经理论打开了大门，解开了束缚，不能局限在研究天地之道只能研究阴阳！现代理论比如经典力学、化学、相对论、量子理论中不可以用阴阳描述的部分，都属于天地之道！我们中医都可以学习研究和应用！！
2u$NG8V2[$a [K
Rj T J
先说这么一点吧，如果没有耐心看，或者喜欢断章取义的话，也就到此为止，本人无意反驳。'`:y;LB#G-Q z i
M@n
t9^4Q~;GM
[url]http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=74363&page=9#pid591761[/url]

北丰 發表於 2019-10-1 14:25

这种理解是错误的。

查看完整版本: 白马非马