辩证法是如何降低智商的！

辩证法是如何降低智商的！# R# o4 M# [6 E8 }( i6 R9 }
改变的力量
2017-07-23! |1 ^, h$ f' y) {3 _, H& s
* b7 w% l( S4 i, x* U" C+ V9 [

8 X0 u8 p* w( P! @
" Y" j/ ]" K- y" A! m/ z
精确概念模糊化，导致原本是清晰的问题表述，先被肢解而后曲解，最终是鸡同鸭讲，辩证人士同你说的根本不是一回事，但却造成了一种你被他成功挫败的错觉。
/ m; d4 F: q- f- }! j: n; a. v1 ~
辩证法是如何降低智商的！
4 @4 i* l: {6 c2 Y- U* S, ~, ^
作者：雾满拦江, k6 W2 L$ f  [, n: L* r# N
: J! {+ }: M, v
来源：雾满拦江（ID：lwwuwuwu）% K, j- P9 r8 x. {/ y0 ?

01

玩微信，进大学时的同学群，与老同学们交谈（感觉自己已经好老好老了）。让人不由想起大学时的读书生活。7 H  a% e" P) `# t% o% M, ]0 A7 }, [

大学时，我在校图书馆借了几本近代西方科学家评传，其中有个章节讲述马赫（Ernst Mach，1838年～1916年）。我读到的书，将马赫贬斥为机械唯物主义，而后罗列了他那一长串在科技史上的贡献。当时我心里就有点犯嘀咕，噢，马赫这老兄，不幸走上了机械唯物主义邪路，却在科学领域造诣非凡，你们这些绝对正确的唯物主义者，怎么就没弄出点象样的玩艺儿来呢？
7 U" G% q1 V2 ]; U. K) a3 g
再读下去，才发现马赫的机械唯物主义已经算是先进生产力了。与马赫同时代的科学家们，绝大多数都被贬斥为唯心主义。同样的，这些惨遭批判的学者们，也各有一长串伟大的科学贡献——这种评价模式，还有个规律：成就越大，越唯心，成就小点就偏向机械唯物，再把评述者本人也加进来，那就是，打爹骂娘一事无成的，就是绝对正确的唯物主义者！! }3 k/ `/ b+ B/ n  e

痛并困惑着……看来这个机械唯物主义，还有什么唯心主义，应该不是坏东西。要不然怎么人家会搞出如此伟大的科学成就？反倒是这些以绝对正确的唯物主义者自居的物种，明显有问题。

奇怪呀，人家在科学思想领域有如此伟大的贡献，却被没有丝毫成就的人蛮横指责。这些一无所成、竟有勇气批判大思想家的人，凭了什么？& q3 r% l& ^0 D' C/ x- a
3 X. a" i; z) |' E! j% r0 y/ ]4 v
仔细研究，无知者批判大科学家，凭的就是唯物辩证法这犀利大杀器！

02
9 c2 V; u2 X( d. ]$ H
中学时的课程，再没有比唯物辩证法更容易上手的了，简单易学，痛快明了，通关秘笈就一句话——凡事要一分为二的看！从此你就获得了一枚战无不胜的思想武器，天下虽大，恨无对手。举世悠悠，唯我独尊！你甚至不需要中学毕业，也照样能够把读书万卷的大学者，批得死去活来，噎得嚎淘大哭！
% C- h/ j3 N. Q+ k! F% s5 g
你如果说，民主制度是人类历史上最不坏的制度。辩证人士立即应声而出，谆谆告诫你：凡事要辩证的看，民主也不是万能的。何况中国的国情特殊，不适合民主，社会乱了，遭殃的可是老百姓啊！
" x. E+ T! |& Q9 L
你如果说：专制制度戕残性灵，阻碍文明进程。辨证人士又挺身而出，说：看问题要客观要全面，要一分为二，专制制度也有积极的一面，也不是一无是处！至少中华文明古国几千年，这可是西方人比不了的。& n6 _2 @5 K( X! u
6 j% h9 Z* E" T$ @2 m3 x) O
辩证法就是这么棒，没人能逃得过辩证人士的“一分为二”陷阱。这个陷阱把精确的概念，不确定化了。精确概念模糊化，导致原本是清晰的问题表述，先被肢解而后曲解，最终是鸡同鸭讲，辩证人士同你说的根本不是一回事，但却造成了一种你被他成功挫败的错觉。
% E0 W$ z9 p  o/ g* m: t
实际上，辩证法是没问题的，它更类同于苏格拉底的无限穷诘法，通过无限穷索，直到确定出最精准唯一性的概念表达。

有问题的是：任何观念或思想，都有其适用领域，一旦错位，就成为彻头彻尾的谬误——正如同数学的精确不能够拿到《诗经》中微分求导，辩证法的适用领域，也不可以偏离初始的名实范畴。& g6 Z1 k; g4 J- y4 S8 o/ I

但坑爹的是，我们的课本上可不是这么说的！

03- w$ B& R  o7 g7 k# R
! j; w4 V, K' D! T( ~1 E( D# W5 H
好端端的辩证法，沦为诡辩利器，那是因为有居心不良的人士在故意使坏。3 |: Z; t8 E3 b/ F) J: P0 Z
: k# f, X7 u4 R( P! P6 ]' m" B
如果你还没有把中学老师教给你的东西全部忘掉，那么，就一定会娴熟的把这段定义，背诵下来：9 {( K' ~: r$ A1 x6 s
. M6 ]$ a% o% c% B, e5 v
唯物辩证法是关于自然、社会和思维的最一般规律的科学。它科学地反映了关于宇宙自然、人类社会和人类思维的最一般、最普遍、最深刻、最基础的规律与本质。它是全人类认识世界与改造世界的最普遍的、最有效的科学武器之一。因此它是世界全人类的思想财富。( l" K7 w0 O% K4 D6 G* @9 q; x9 ?
0 f( S' X/ M7 R, ?  @
上述这段话，每个中学生都会背。考试中但凡错一个字，老师都会狠狠的扣掉你的分数——专业课不好，是残次品。政治课不好，那可是危险品！2 r( r$ B& A; F1 F# D; ?$ k
; @6 n% V' w" S8 H
你必须要背得滚瓜烂熟，答得一字不差，才有可能拿到高分，拿到进入社会的入场券——而在这个过程中，你的智商迅速飙降，于不知不觉之中，成为了脑残人士。! n! d8 L* G3 _; o- r

若要成功，必先自宫。徜若自宫，就远离成功——这就是辩证法干的事儿！+ G  @( Y! V, f% N4 k
7 i2 s- Z0 L; D8 t
有关唯物辩证法的定义，是精心构设、有意混淆不同范畴的概念所形成的一个可怕魔咒。一旦被施法，大脑活泛程度就会不知不觉被降低。如不能够自我摆脱，终将沦为抬杠人士。别人说东，你一分为二的说西。别人撵狗，你凡事辨证的去捉鸡。最令人绝望的是，在这个过程中大脑是呈平滑运行，根本没有深层次的思考。抬杠至终，徒然荒废了自己。

辩证人士最大的特点，就是自己没有建创力。他们自己无法建立创造出任何体系，必须要找个敌人，把你一分为二反向行之。无论是自然科学还是人文学科，辩证人士都无法自立门户，舍弃打架斗殴抬杠顶牛，辩证人士就彻底失去存在感。

那么，这个导致辩证人士走火入魔的邪恶符咒，究竟是怎么炼成的呢？. q: Y, ^# P+ d; Q! t% F2 l

041 R- g! J' F: ~: F

现在，我们来解析一下这个魔咒的法力结构（这一段过于生涩，不看也不要紧），先从课本上的定义开始：

唯物辩证法是关于自然、社会和思维的最一般规律的科学。它科学地反映了关于宇宙自然、人类社会和人类思维的最一般、最普遍、最深刻、最基础的规律与本质。它是全人类认识世界与改造世界的最普遍的、最有效的科学武器之一。因此它是世界全人类的思想财富。

按照初中老师教导的划分主谓宾，打掉修饰词，把这亢长的魔符凝缩一下，就会发现，这个魔符，原来是四句话，由四个咒语构成的：% u( z& U" c% r1 r( C/ S/ K

咒语一：唯物辩证法是科学。' D7 R8 t4 V6 t
5 Z9 `7 Y! M6 [0 d  u
咒语二：唯物辩证法反映规律和本质。$ Z) g2 h0 I, d6 r% ~
" v- ?1 K- i- \6 q. z
咒语三：唯物辩证法是武器。, n; h' Z4 T- C5 |0 m) t( z
, R/ z  m" t+ V6 b) S2 c
咒语四：唯物辩证法是思想。; V" [8 ~& K! K
. _) p  E# l$ C  q$ Z  q! t
当把这个魔符拆解之后，你肯定会心里咯噔一声，好像第一句话就不对头，唯物辩证法是科学？不对吧，它好像应该是哲学才对。
  w8 a" b7 e( n& X! o, L" a# e2 ^
哲学是思想的，科学是实证的——简单说，哲学是动脑子的，科学是动手的。说辩证法是动脑子的，辩证人士应该不会有异议。可如果你敢说它是科学，拜托大哥，你来给设计个实验，证明这个东西是正确的。来吧，需要什么实验器材你吱声就是了！
' i; B" |8 R; ]- D
可是，纠缠哲学科学这些小枝节，真的有多么重要吗？6 I" ^- d- U, m" u5 W! Z9 A$ u

就算不重要好了，我们接着来看第二句……第二句好像也不对头，辩证法辩证法，这明明说的是一种思维方法，方法是用来观察现象、认知规律的，怎么可能“反映”规律和本质？
! i# V) I* @4 W1 n$ y
如果说一个方法能够反映规律和本质，这岂不是说人类的思想，已经发展到了尽头吗？更严重的是，你这个到了尽头的思想，日常生活全靠了搬取西方文明的成果，才不至于返回树上原始时代。说唯物辩证法到了尽头，连辩证人士的厚脸皮都会泛红！/ H0 e, b* F  `& G+ U# V; ^9 L
# p) a7 `% C, U
可设计这个概念迷宫的人，为什么要胡扯呢？$ ]5 R7 K  h6 W! U' X
% W! F" y2 |0 ]2 C, I: L0 r" @6 z
答案在第三句：* {% l. E, L2 |3 c
) {2 G* |1 U; F
唯物辩证法是武器——完了！1 z# p2 r3 G: M. I, c
0 |1 N* e: b; ]5 G' u4 N
原来是这样，唯物辩证法被人高屋建瓴的撕巴揪扯，居然给弄成了武器。拿淘金者手中的铁锹来比喻辩证法，这板锹不是用来掘土挖金矿的，是用来拍人的！( c6 z) V+ q$ q# D" t+ q5 `
9 Q, }" U9 ~, Z; m
辩证法就是这么坑爹的！语不惊人死不休，他们先把一个普通的哲学概念，夸张为绝对正确的终极真理，就俨然获得了对别人指手划脚的权力和资格。
' _+ @0 L* ^  ?' H& E0 s
你学到的东西不是建设工具，而是用来寻衅滋事打架斗殴最趁手的家什儿。你成了满街游荡的小流氓，专心去找建设者的麻烦。你的武器很顺手，在找荐闹事方面你战无不胜，可是你自己的人生，却因此荒废而沦为空白。
- {' ]& P. R# X4 X$ P
——你或许会说，请不要偷换概念，人家这里的武器，说的并不是你那个意思——但实际上，这里的武器，说的正是我表述的原意。而有心人之所以设计这样一个荒谬的概念并强迫年轻人牢记，目的就是为了要把年轻人打造成暴力战士，让他们成为富挑刺精神的批判斗士却丧失体系建设能力。
. V/ Y. k1 o! s+ \. k5 |$ b( J
05: Z9 c! [; d3 V* n* M! ~) E
, d/ a' k: M, I
不管初始的辩证法定义是什么，但我们从课本上学到的，却是一门低级的诡辨术。这门诡辨术甚至连个象样的教程讲义都没有，完全是靠了临场发挥，胡言乱语，就能够让年轻人陷入到虚假的智力优越感之中。8 j4 i! b6 D1 l! f. Q( o3 t1 `

这种虚假的智力优越感，在文革时代登峰造极。1968年3月，毛泽东的女婿孔令华，在中科院主持批判爱因斯坦。相对论被批判为“地地道道的主观主义和诡辩论，也就是唯心主义的相对主义”。爱因斯坦本人更惨，被骂得狗血喷头：“帝国主义需要相对论这样的‘科学’，需要爱因斯坦这样的‘科学家’，他一生三易国籍，四换主子，有奶便是娘，见钱就下跪。有一点却始终不渝，那就是自觉地充当资产阶级恶毒攻击马克思主义的‘科学喉舌’”……! C6 a. C* K4 b/ Z; U# T9 I

托唯物辩证法的福，那年月中国人的智商，就是这么不靠谱。

——但实际上，主持批判爱因斯坦的人，一点也不傻。他们能够弄出如此复杂的魔符迷宫，智商低了，也干不出这种丧天良的技术活。而他们之所以这样做，只是因为这种行为能够深层次的毒化的国民的心智模式，让人们意识不到自己的无知，跃跃欲试的拿辩证法挫败智慧与思想。

尽管思想与智慧是不可能挫败的，但辩证法所带来的虚假快感，却能够让人陷入到天然无脑的亢奋之中。当一个民族或一个人沉浸于这种氛围之中久了，就形成了固定的心智模式，从此对真正艰涩的思想智慧产生强烈排异反应，心甘情愿停留在脑残状态之中，与文明社会渐行渐远。  c2 l# U' @9 Q1 a
$ r4 p9 u9 E- }/ `) @
一切不过是愚民而已！你的思想建设力丧失了，只剩下了寻衅滋事能力。大脑泥陷于比猿猴更古远的混沌愚昧状态，权力才可以高枕无忧。6 x. s7 X5 F" `9 j' f1 c3 }
# _* V) r. X, R
许多年轻人就是这样被辩证法所毁掉，更多的年轻人还在被毁掉过程之中。在这个商业大潮兴起的伟大时代，你必须要迅速拯救自己，因为脑残或可蜷伏于权力的淫威之下，苟延残喘，却绝无可能在更冷酷的商业法则中获得机会。1 I8 D0 w, ^7 f; J1 Y8 j

救救自己，别无选择。; f8 }% X  @3 e( l$ Q, `

- THE END -& f2 q$ v7 l* i% F4 K

作者简介：雾满拦江，本名崔金生，男。着名当代作家，新浪名博，自媒体人天涯论坛《煮酒论史》版元老级人物，江湖人称老雾。已出版历史、传记、财经、小说等图书六十余种，千余万字。代表有《推背图中的历史》，《神奇圣人王阳明》、《李鸿章传》等。公众号：雾满拦江（ID:lwwuwuwu）

https://m.sohu.com/a/159392269_1 ... mp;strategyid=00014

中医是医学，医学是科学，科学需要实事求是。

返回列表

辩证法是如何降低智商的！

[收藏此主題] [關注此主題的新回復]

[通過 QQ、MSN 分享給朋友]